投资不简单,何不简单投
来源: | 作者:佚名 | 发布时间: 2026-01-08 | 9 次浏览 | 分享到:
我们目前可能正处于消化投资成果的阶段。如果执行得当,应该能够提高盈利能力,减少资本支出,从而实现良好的现金流等。我不想把自己塑造成英雄,因为我其实很懒,我买的东西很少会卖掉。但的确由于我较初的信念来自与那些人的交谈,并带着这种方式思考业务,才得以坚持下去。

01 深度理解才能跨越波动

问:你一直是亚马逊的长期股东,有一次你在推特上写道,当亚马逊股价从互联网泡沫时期的峰值下跌了90%时,你“没有增持也没有卖出”,当时是什么感受?在股价下跌的情况下,你如何坚定信念并持有股票?


迈克尔:我较初是从比尔·格尔利(Bill Gurley)那里了解到这家公司的。当时,比尔是德意志银行IPO承销团队的一员,现在已经成为一名知名的风险投资家。

比尔说,你应该见见这些人,你会很兴奋的。他们思考问题的方式,他们虽然在一个完全新兴的行业,做着完全不同的事情,但他们思考问题的方式,甚至是使用的语言是你所熟悉的。

上世纪90年代末,我认识了杰夫·贝佐斯和**财务官乔伊·科维。他们每年都会重复1997年的那封信,我认为乔伊在撰写这封信的过程中发挥了重要作用。贝佐斯在理念上完全认同,这确实是他们的指路明灯。乔伊对我说,我们是沃伦·巴菲特和查理·芒格的忠实粉丝。我们会考虑资本回报率,我们也着眼长远。她说,我们正在做看起来不好的投资,但当你算具体数字时会发现回报率真的很有吸引力。我同意她的观点。

亚马逊的另一个方面比我想象的要好得多,我们在《预期投资》**版中写道,这就是实物期权概念。你可以根据**可以触摸和感受到的东西来评估一家企业的价值。但某些类型的企业具有选择性,他们可能能够利用这项业务进入能够创造价值的辅助业务。我们认为,你必须拥有一支真正善于创造、培养和适当运用这些选项的管理团队。这有助于成为市场***,也有助于提高财务灵活性等等。我们较初的案例研究是亚马逊,我们认为它具备这些特质。当然,现在来看,亚马逊网络服务的价值可能占了很大一部分,而当我们2001年写下这些时,就连贝佐斯本人甚至没有闪现过这个想法。


关于没有减仓的问题,它确实下跌得更多,但这主要是因为我很懒,我只是觉得,如果这一切都是真的,在下跌这么多的时候卖出似乎很愚蠢。我深受卡洛塔·佩雷斯(Carlota Perez)一本精彩著作的影响,这本书大约在2000年初出版,她谈到了技术革命与金融资本之间的相互作用,其中一点是,通常情况下,金融崩溃之后才见真章。互联网就是一个典型的例子。行业经历了巨大的增长,获得了大量资本,然后三年熊市和萧条。**我们可以非常明确地说,这个论点是正确的,互联网已经以一种**的方式融入了企业,而20年前肯定不是这样。许多竞争消失了,许多资金消失了,这些都为业务发展提供了非常肥沃的土壤。


亚马逊的另一个有趣之处在于,他们经历过较多的起起伏伏,比如经历了投资激增,这往往会压低收益,然后缩减规模,又稍微繁荣起来。股价也会随之出现波动。我们现在正处于这些投资过程之中。在新冠疫情期间,他们投入了惊人的资金,包括资本支出和运营支出,回报是否会出现还有待观察。我们目前可能正处于消化投资成果的阶段。如果执行得当,应该能够提高盈利能力,减少资本支出,从而实现良好的现金流等。我不想把自己塑造成英雄,因为我其实很懒,我买的东西很少会卖掉。但的确由于我较初的信念来自与那些人的交谈,并带着这种方式思考业务,才得以坚持下去。



02 比较重要的是做出正确决策的能力

问:投资中很重要的一点是好奇心,以及不断学习、改进和适应的能力。您较近写了一篇报告关于反馈以及个人和组织如何学习和改进。这篇报告中有哪些关键信息?

迈克尔:我一直在观察的一件事是,在大多数领域,及时、优质、准确的反馈往往能够提高绩效。

如果你是一名网球运动员或音乐家,你大概率会有一位教练,即使你是一名**运动员,你也会需要教练来帮助你。

投资管理行业吸引了很多非常聪明的人。这是一个竞争激烈、充满趣味的领域,但它同时非常特别之处在于,很难获得及时反馈。从长远来看,可以通过投资组合的表现得到反馈,但从短期来看,这非常困难。有没有什么机制可以让我们获得高质量的反馈?

首先,我们来看宾夕法尼亚大学心理学家菲尔·泰特洛克(Phil Tetlock)关于超级预测(Super forecasting)的研究。大约十年前,他参加了一场由国防部组织的一场关于预测比赛,结果发现其中2%的人是所谓的超级预测者,即50个人中有一个,他们做出的预测非常准确,远远超出了偶然性,于是他们分析这些人的做法,菲尔认为关键**步是你得找到合适的人。

作为投资者,我们应该寻找哪些合适的特质?除了参考了关于超级预测的文献,我们还参考了基思·斯坦诺维奇(Keith Stanovich)提出的理商概念,所谓理商,与智商(IQ)相对应,指的是做出正确决策的能力。基思和他的同事们一起开发了一种特殊的测试来衡量人类的理性。有趣的是,里面的内容尤其符合我们作为投资者所关心的内容。


下一步就到了这些能力可否被培训?

我与一家职业运动队的高管交谈时受到了启发,当时我们正在讨论美式橄榄球。他谈到,在每个位置上都能找出四到六组我们认为对**运动员赛场表现至关重要的技能,事实证明,其中一些技能是可以传授和训练的,而其他一些技能,例如身高或速度,则很难训练。

另一个有趣的话题是,在每个领域,即便是精英也都会勤于练习。运动队会练习,音乐家会练习,喜剧演员们也会练习。那么投资管理中的练习是什么?我们应该分配多少时间进行练习?这是一个非常有趣的问题。这里的练习,是让自己暂时离线,以便在重新上线时更有效率。由此引出了许多有趣的问题,比如技能转移。如果练习的项目是成为出色的扑克玩家、五子棋玩家或**象棋玩家,那么这些技能是否会在你投资时派上用场?

接下来,我们研究的问题是如何融入组织。

能够独自完成所有事情,并且具备正确的特质,这听起来很美好。但问题是,一旦你进入一个组织,这个组织是增强还是削弱你的决策能力?关于这个问题,有一点非常明确,那就是当你在一个团队工作时,你会希望得到不同的观点,而团队和组织中较大的问题通常是,不同意见往往会被压制。


较后,重要的话题是反馈。

当你有一个投资逻辑是要买卖某样东西时,这意味着你相信自己将获得超额回报,或者市场存在定价错误。你有一个论点,这个论点应该能够被拆解,以便我们创建一个评分系统。